【资料图】

大头、豆豆眼、握着小爪爪的粉色小恐龙，与这个头像一起出现的昵称是“momo”……一段时间以来，经常使用社交媒体的人可能会发现，昵称为momo的账号几乎无处不在。媒体调查显示，仅在小红书上就有200多个相关用户，豆瓣等平台也都有其身影，改名momo似乎成了互联网文化的一种新潮流。

所谓momo，并不特指某一个人，而是由一群互联网散户组成的匿名群体。起初，诸如此类的造型只是新用户注册账号后自动生成的默认信息，而随着越来越多人主动加入“momo大军”，这场集体行动也被赋予了更多意义。

犹记社交媒体刚兴起时，这一虚拟空间成了不少人摆脱现实束缚，表达自我、抒发感情的理想世界。然而，一轮轮的技术升级除了带来信息便利，也让隐私被窥伺、私域被占领，迅速给人带来强烈的社交倦怠。与此同时，与日俱增的非理性讨论也加剧着网络戾气。观点稍微相左就攻击谩骂，动辄诉诸人肉网暴，当受害者名单越来越长，在社交媒体上“不敢发言”也就成了普遍心态。这个角度上，与其说momo们是在主动跟风“更名换姓”，倒不如说是希望获取一份“泯然众人”的安全感。

加入“momo大军”能在多大程度上保护隐私、防范网暴，这一点还有待检验。不过可以肯定，尽管匿名潜水的需求始终存在，可这些高度雷同的头像与昵称，又多少给人一种被水军围攻的既视感，进一步降低了网络信息的真实性与可信度。更值得警惕的是，群体之下，当一些人穿上匿名的马甲、戴着相同的面具，网络发声反而容易变得更加随性，甚至不乏momo戏称自己为“法外狂徒”。当然，头像与昵称只是表象，每个用户都有独一无二的账号ID，互联网从来都不是法外之地，绝不存在什么法不责众的幻觉。但透过这场网络狂欢也能看到，主动隐身换不来交流和谐与彼此尊重，倒给平台治理提出了更多考验。

正如“江湖骗子”“已注销”等网名已被部分平台制止，当momo们显现出扰乱秩序的风险，平台恐怕也不会坐视不管。但相比于一次次复盘，平台更需处理好的是公共与隐私的边界、扬善与制恶的关系，让用户感受到更多实实在在的网络安全感。对于网友而言，主动隐身也许能避免不必要的争端，可长期来看，少一些情绪宣泄、极端思维，多一些同理心和包容心，或许才是追寻集体网络舒适感的解药。毕竟，一个和谐健康的网络风气，既会让所有人受益，也决定着我们“数字化生存”的最终走向。